إن الاستخدام الشائع جدًا الذي نستخدمه لـ RRSS في الآونة الأخيرة ، يجعل الأمر بسيطًا و "عام" بالنسبة لنا لإظهار أذواقنا وآرائنا ، بحيث يمكننا أحيانًا إثارة بعض النزاعات الأخرى على المستوى المهني.
![]()
هذه هي حالة قاضي جنايات خيخون ، الذيالحياد لحل جريمة تشهير محتملة تم استجوابها مؤخرًا. والسبب هو "إعجاب" الذي أعطاها العضو الموقر لصفحة Facebook لشركة ، والتي كان عليه لاحقًا أن يحكم عليها على أنها تم الإبلاغ عنها ، لأنها قدمت سلسلة من الصور المركبة التي ظهر فيها صاحب الشكوى.
ينظم نظامنا القانوني كحماية دستورية "الحق في قاض محايد" ، ولهذا فإنه يتيح آلية من خلال LOPJ تُعرف باسم "الامتناع والتنحي" للقاضي الذي يستمع إلى الإجراءات القضائية. وبالتالي ، إذا كان هناك بين القاضي وأي من الأطراف في العملية الصداقة الحميمة أو العداء العلني، لن تكون قادرة على حل النزاع ، لأنه ينتهك هذا الحق الدستوري للأطراف في "قاض محايد".
حاول المشتكي الطعن في القاضي على أساس أن "الإعجاب" يفترض أن هناك علاقة معينة مع الشركة التي تم استنكارها ، وهو منشور ساخر. ومع ذلك ، فقد تم رفض هذا الطعن بحجة أنه بسبب الموضوع قيد البحث ، فهو جديد.
وبالتالي ، فقد اعتبر أن فعل النقر على "إعجاب" لا يمكن فهمه على أنه علاقة صداقة حميمة مع مؤلف المنشور ؛ ولا سيما عندما ، كما في الحالة المحددة ، لم يفرض "الإعجاب" للقاضي على المنشور المحدد الذي تم إصداره بخصوص المشتكي.
كل يوم ، تكون النزاعات القانونية التي تنشأ نتيجة للأعمال المنفذة من خلال الشبكات الاجتماعية أكثر تواتراً.
على الرغم من وجود اعتقاد بأن التعبير عن الآراء من خلال هذه الوسائل ليس له عواقب قانونية ، فلا يوجد شيء أبعد من الحقيقة. في نهاية المطاف ، لا تعد شبكات التواصل الاجتماعي أكثر من منصة تُرتكب فيها جرائم معينة ، كما في حالة الإصابات ، كانت تُرتكب سابقًا وجهاً لوجه. سيكون التشبيه هو مقارنة Facebook بأي ساحة عامة.
(الصورة: بيكساباي)
هذا رأيك بشكل استثنائي
لا أعرف ما هو جديد ومثير للاهتمام هنا ، بلا شك مفيد ، ولكن لا يزال ثانويًا ...
إملأ الفراغ؟
وظيفة موثوقة :) ، مضحك ...
هم ....... غير المرغوب فيه
شيء لا يتم إرسال رسائلي الخاصة ، خطأ ...
أهنئكم ما هي الكلمات الضرورية ... فكرة مشرقة
أعتذر عن مقاطعةك